Balıkesir’de 14 yaşında bir kıza cinsel saldırıda bulunduğu iddia edilen K.Ç.’nin salıverilmesi milyonluk tazminat davasını da beraberinde getirdi. Mağdur kızın avukatı Gözde Dolan Erzurumlu, Cumhuriyet Savcısı Enver Irmak’ın olayda haksız eylem ve işlemi olduğunu iddia ederek Savcıya 1 milyonluk dava açtı. Balıkesir’de 14 yaşındaki E.S. iddiaya göre 53 yaşındaki K.Ç.’nin cinsel saldırısına uğradı. Şüpheli, “E.S.’ye […]
Balıkesir’de 14 yaşında bir kıza cinsel saldırıda bulunduğu iddia edilen K.Ç.’nin salıverilmesi milyonluk tazminat davasını da beraberinde getirdi. Mağdur kızın avukatı Gözde Dolan Erzurumlu, Cumhuriyet Savcısı Enver Irmak’ın olayda haksız eylem ve işlemi olduğunu iddia ederek Savcıya 1 milyonluk dava açtı.
Balıkesir’de 14 yaşındaki E.S. iddiaya göre 53 yaşındaki K.Ç.’nin cinsel saldırısına uğradı. Şüpheli, “E.S.’ye saldırmadım, annesiyle ilişkim var” diyerek kendini savunurken çocuğun maruz kaldığı taciz nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu raporla kanıtlanmasına rağmen mahkeme K.Ç.’yi adli kontrol şartıyla salıverdi. Mağdur E.S.’nin avukatı Gözde Dolan Erzurumlu, salıverilen K.Ç. hakkında cinsel istismardan değil cinsel tacizden iddianame hazırlayan Cumhuriyet Savcısı Enver Irmak hakkında haksız eylem ve işleminden doğan sorumluluğu gerekçesiyle 1 milyon TL’lik tazminat davası açtı.
Avukat Gözde Dolan Erzurumlu olayı şu sözlerle anlattı: Mağdur E.S. 21.02.2018 tarihinde gece 03.15 sıralarında evinde iken babasını geçirdikten sonra evlerinin avlu kısmında bir ses duymuş bunun üzerine o yöne baktığında bir şahsın hayvan yemliğinin çatısından atladığını görmüş. Damdan atlayan şahıs E. S.’ye yönelmiş ve ona sarılarak susması gerektiğini bildirmiş daha sonrası da ise küfür etmiş, E.S.’ninçığlık atması ile şüpheli kaçmış. Şüphelinin aynı yerde yaşayan K. Ç. olduğunun fark edilmesi üzerine karakola giderek durumu kolluk kuvvetlerine haber vermişlerdir.“Şüpheli halen aynı mahallede sürekli müvekkillerimizin karşısına çıkmaktadır” diyen Erzurumlu, “E. S’nin yaşanan olay sebebiyle psikolojisi son derece yara aldı. “Bu durum Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesi’ nin 22.02.2018 tarihli raporunda da açıkça belirtilmiştir. Şüpheli hakkında uygulanması gereken madde cinsel istismar iken dosya yeterince değerlendirilmeyerek cinsel taciz olarak değerlendirilmiştir” diye konuştu.
Savcıya 1 milyonluk dava başlıklı haberi izlemek için lütfen tıklayınız.
Erzurumlu, Türk Ceza Kanunu’ nun 105 maddesinde yer alan ‘Bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında, mağdurun şikâyeti üzerine üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adli para cezasına, fiilin çocuğa karşı işlenmesi halinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur’ ifadelerini hatırlatarak “Bir kimsenin, bir kimseyi cinsel içerikli olarak yapılan hareketler ile cinsel açıdan istek ve arzularını gidermek maksadıyla, (fiziksel bir temas olmaksızın genellikle sözlü olarak) rahatsız eden hareketlerde bulunması cinsel taciz suçunu oluşturmaktadır” Oysaki müvekkilimiz E.S’nin yaşadığı olayda bir cinsel taciz değil cinsel istismar söz konusudur. Şüphelinin müvekkilimize saldırması ile dokunma meydana gelmiş ve olay cinsel tacizden çıkıp cinsel istismara dönmüştür” dedi. Erzurumlu şöyle konuştu: “Müvekkilimiz olay tarihinde 14 yaşındadır. Verilecek ceza 5 yıldan az olamaz. Şüphelinin işlediği tek suç cinsel istismar değil aynı zamanda konut dokunulmazlığını ihlal suçu olduğundan dolayı bu iki suçtan şüpheli olarak dosyada yer alan K. Ç’nin tutuklanması gerekirken adli kontrol ile salıverilmesi mümkün değildir”
Aşağıdaki başlıklar da ilginizi çekebilir.
